Los lectores de noticias en Internet, más atentos que los de los medios impresos

Este resultado revela el studio Eye Track 07 cuya metodología está disponible aquí llevado a cabo por el Poynter Institute. Se trata de un centro consagrado a la investigación y el ejercicio del periodismo, y fue fundado en 1975 por Nelson Poynter. En esta web, además, se puede encontrar el blog del periodista Joe Romenensko que habla sobre las últimas noticias de la industria de la comunicación y ha sido incluido entre los 100 mejores blogs por la web news.com.

Los estudios sobre eye tracking se han convertido en una importante tipología de investigación con una amplia repercusión comercial. En este estudio se comparan, por primera vez, los grados de atención de los lectores de noticias online y de aquellos que leen información en medios impresos. Los resultados definitivos se darán a conocer en junio de este año.
Los resultados son sorprendentes, y desmienten el falso mito de la dispersión del lector de noticias en Internet. La información en la red se lee en un porcentaje del 77%, mientras que en papel solo llega al 62%, y aún menos si se trata de un tabloide (poco más de la mitad de la pieza informativa, un 57%). Además, el 66% de las personas que se asoman a la pantalla de su ordenador para informarse leen completamente las noticias elegidas.
La repercusión de la noticia ha sido mucho más significativa en el mundo blogger que en los medios tradicionales, incluso en las versiones online de éstos. En Denken Über se destacan los datos más sorprendetes del Eye Track, y resaltan la importancia de estos hallazgos para la prosperidad económica de medios online y blogs. Por su parte, Ddsign amplía la información destacando que los elementos direccionales como las barras de navegación y formatos como las entrevistas o los listados favorecen la atención del lector (éstos últimos aumentándola en un 15%). Carlos Valencia reseña la importancia de este dato para los profesionales de los medios. El comportamiento visual de los lectores es otro factor más que el periodista tiene que tener en cuenta a la hora de componer sus textos. Por último, Mark Friesen aporta opiniones que no son tan optimistas respecto a los resultados revelados en el avance del estudio, y se preocupa por la causa de que los lectores presten más atención a los contenidos web que a los impresos más que por la cantidad de texto que leen online.
En cuanto a los medios extranjeros que hablan sobre el asunto destaca Eweek.com. Los medios patrios también se hacen eco de la noticia: El Mundo le dedica un mini reportaje, y El País hace referencia al asunto en su artículo sobre el atractivo de los medios que usan como soporte la red de redes. Las referencias no son muchas, pero más les vale a estos medios consolidados saber sacar partido del filón que los datos del Eye Track 07 apuntan. Los publicistas y anunciantes seguro que se han quedado con la copla.

Este vídeo muestra un experimento acerca del eye tracking.

Daniel Peña, nuevo Rector de la Carlos III

La elección de nuevo dirigente de la Universidad Carlos III ha precisado de dos vueltas para culminar con el resultado que hoy se ha dado a conocer. Daniel Peña, formado en las disciplinas de ingeniería, sociología y estadística, fue elegido por un 52% de los votos, mientras que su contrincante, Luciano Parejo, logró un 48%.

Entre 1992 y 1995, Peña ejerció de Vicerrector de la Universidad Carlos III, y hasta ahora era Catedrático y Director del Departamento de Estadística. Su carrera ha trascendido el ámbito docente. Ha sido director de la Revista Estadística Española y Presidente de la Socedad Española de Estadística. Sobre esta materia ha escrito libros y numerosos artículos.
Gregorio Peces-Barba, Rector en funciones, es una figura muy respetada en el ámbito político y académico. Es Catedrático en Derecho por varias universidades (entre ellas la Universidad Complutense y la Carlos III, ambas madrileñas), y tiene diversos doctorados por otros centros, como la Saint-Louis University o la Universidad de Estrasburgo. Además de impartir cursos y seminarios y escribir manuales, ha desempeñado un importante papel político asociado al PSOE, y entre 2004 y 2006 destacó su nombramiento como Alto Comisionado de Apoyo a las Víctimas del Terrorismo. Seguirá vinculado a la vida universitaria a través de la docencia, por medio de su Cátedra en Filosofía del Derecho.
Estas elecciones han sido las primeras en las que toda la comunidad universitaria ha podido participar. El cuerpo estudiantil ha votado de forma moderada (los de primer y segundo ciclo presentaron un 16% de participación y los de tercer ciclo y posgrado un 11%), pero su intervención ha sido decisiva en la victoria de Peña. El colectivo más implicado ha sido el de profesores doctores de los cuerpos docentes universitarios (el 88% votó) y el del personal administrativo y de servicios (con un 75% de participación).
Otras webs se han hecho eco de las elecciones en la Carlos III: en universia.es recogen la noticia de la victoria de Daniel Peña, al igual que en el noticiario de la página oficial de la Comunidad de Madrid. Por su parte, El Confidencial.com destaca una noticia anterior sobre la necesidad de una segunda vuelta para relevar a Peces-Barba de su cargo.

Cristal destrozado

Stephen Glass protagonizó en 1998 un sonado escándalo al descubrirse, a partir de una historia falsa, "HackHeaven", que había protagonizado varios fraudes periodísticos. Este reportaje contaba como un hacker de 15 años llegó a encargarse de la seguridad informática de una gran empresa cuyo sistema había logrado burlar.

Esto supuso un duro golpe para The New Republic, la revista en la que trabajaba, que tuvo que disculparse ante todos sus lectores e intentar recuperar el prestigio perdido. La historia del fraude dio la vuelta al mundo y se convirtió en una película, Shattered Glass.
No obstante, no fueron los responsables de la revista quienes destaparon la impostura, tampoco otros medios de comunicación consolidados. Fue Adam Penenberg quien, el 11 de mayo de 1998, escribió en forbes.com el artículo Lies, damn lies and fiction y desmontó punto por punto la información de Glass, dejando en evidencia al resto de profesionales que no habían sido capaces de reparar en lo demasiado buenos que eran sus trabajos.

A pesar de que por aquél entonces la prensa en internet se consideraba una moda, algo sin futuro, la publicación de esta pieza informativa tuvo la suficiente repercusión como para hacer que The New Republic hiciera un acto público de contricción. Glass, por su parte, se disculpó en diversos escritos y entrevistas, como esta.